Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 512 567. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.04.2009 N 15148/08
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, СУД УКАЗАЛ НА ИЗБРАНИЕ ИСТЦОМ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО СПОСОБА ЗАЩИТЫ СВОЕГО НАРУШЕННОГО ПРАВА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 20.06.2018 N Ф07-5290/2018 по делу N А42-6366/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ФАКТИЧЕСКИ ПОТРЕБЛЕННУЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРЕДПРИЯТИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, ТАК КАК В ЖИЛЫХ ДОМАХ ВЫБРАН НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЗСО от 16.02.2017 N Ф04-6487/2016 по делу N А67-4021/2016
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБРЕМЕНЕНИЯ В ВИДЕ ИПОТЕКИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБРЕМЕНЕНИЯ В ВИДЕ ИПОТЕКИ НА КВАРТИРУ И ПОГАШЕНИЯ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ЗАПИСИ>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Республики Коми от 28.05.2018 по делу N 33-3098/2018
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФОРМУЛИРОВКИ И ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТРУДОВЫМ ДОГОВОРОМ НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ СРОКИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ, ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА У РАБОТОДАТЕЛЕЙ-ФИЗЛИЦ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ НАРУШЕНИЙ ПРОЦЕДУРЫ УВОЛЬНЕНИЯ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 01.09.2008 N А44-86/2008
<ОБ ОТМЕНЕ В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ: НАПРАВИВ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО В ЧАСТИ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ДОНАЧИСЛЕНИИ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА И ПЕНЕЙ, А ТАКЖЕ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА НЕУПЛАТУ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НИЖЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ НЕ ИССЛЕДОВАНЫ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМ АВТОМАШИНЫ, ПРИ ЭТОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ДАННЫХ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА СУДАМИ НЕ БЫЛИ УСТРАНЕНЫ, О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОЧЕРЕДНАЯ СПРАВКА ПРЕДСТАВЛЕННАЯ С КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБОЙ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 23.05.2017 N Ф10-4194/2015 по делу N А54-5552/2014
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ КОНТРАКТУ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОТСУТСТВИЕ ПОДЛИННИКОВ НАКЛАДНЫХ КОМПЕНСИРУЕТСЯ СОВОКУПНОСТЬЮ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ЗАКАЗЧИКУ, СУД, РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 68 И 71 АПК РФ ЗАКЛЮЧИЛ, ЧТО ТАКАЯ СОВОКУПНОСТЬ ОТСУТСТВУЕТ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 12.07.2018 N Ф05-10048/2018 по делу N А40-190241/17-72-1512
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ В ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 25.01.2017 N Ф07-13597/2016 по делу N А13-5280/2016
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ, КОТОРЫЕ ПРОИЗВЕДЕНЫ ФСС РФ В СВЯЗИ С НАСТУПЛЕНИЕМ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ НЕГО ТЕМ УЩЕРБОМ, КОТОРЫЙ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА ЛИБО СУБРОГАЦИИ, ЛИБО В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ВВИДУ ТОГО, ЧТО ОСУЩЕСТВЛЕНЫ НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАРУШЕНИЯ ЕГО ПРАВ И ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА, А В РАМКАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВЩИКА>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016
<ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ В РЕГРЕССНОМ ПОРЯДКЕ УБЫТКОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НАЛИЧИЯ В СИЛУ ЗАКОНА У ФОНДА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ВЗЫСКАНИЯ С УЧРЕЖДЕНИЯ ВОЗМЕЩЕННЫХ ЗА НЕГО УБЫТКОВ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУКУНИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОДПУНКТОМ "Ж" ПУНКТА 1 СТАТЬИ 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

Обзор судебной и арбитражной практики »

В документе разъяснены спорные вопросы регулирования в сфере заключения, исполнения, изменения, расторжения государственного контракта, поставки товаров, выполнения работ в отсутствие государственного (муниципального) контракта, обеспечения заявок на участие и исполнения государственного (муниципального) контракта, а так же вопросы наступления ответственности за нарушения в сфере законодательства.

Установлено, что возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Включение в аукционную документацию требований к закупаемому товару (лекарственная форма, дозировка, форма выпуска), которые не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, является признаком ограничения конкуренции. Так как данные характеристики никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения закупаемого препарата, но прямо свидетельствовали о единственном производителе данного лекарственного средства.

При закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства проектно-сметная документация подлежит размещению в составе документации о закупке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в полном объеме.

Дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным. Стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень спорных выводов судебного арбитра.

Ведется подготовка документа. Ожидайте