Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 257. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 04.02.2019 N 8-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 15.33.2 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ У.М. ЭРКЕНОВОЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015 с изменениями, вступившими в силу с 24.11.2015)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013)
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 06.08.2019 N Ф05-12842/2019 по делу N А40-209965/18
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УСТАНОВИЛ ФАКТ ОКАЗАНИЯ ИСТЦОМ ОТВЕТЧИКУ УСЛУГ НА ЗАЯВЛЕННУЮ СУММУ И ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ И В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК>
ПИСЬМО Минфина РФ, ФНС РФ от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О НАПРАВЛЕНИИ ОБЗОРА ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ ПРЕЗИДИУМОМ ВАС РФ, ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ, СОДЕРЖАЩЕЕСЯ В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 05.03.2012 N Ф09-356/12
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ В СОСТАВ ДОХОДОВ ПО УСН, ВЫРУЧКИ И ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ В СОСТАВ РАСХОДОВ ЗАТРАТ, ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО П. 1 СТ. 122 НК РФ, О СНИЖЕНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ В ДВА РАЗА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В СПОРНОМ ПЕРИОДЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЯВЛЯЛСЯ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ ТОВАРОВ, ЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ХЛЕБА И ХЛЕБОБУЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В ЦЕЛЯХ ЕЕ ПРОДАЖИ И ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ ОТ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НЕ ВЛИЯЕТ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ, А НЕ ПРОДАВЦА ТОВАРОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО РОЗНИЧНУЮ ТОРГОВЛЮ ЧЕРЕЗ КИОСК И ИНЫЕ МЕСТА ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 07.11.2018 N Ф08-9299/2018 по делу N А32-40208/2012
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ПРИЗНАВ НЕОБОСНОВАННЫМИ И НЕ ОТНОСЯЩИМИСЯ К ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ ГСМ, РАСХОДЫ НА РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ, РАСХОДЫ НА СОТОВУЮ СВЯЗЬ, РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО УПРАВЛЯЮЩИЙ НЕ ДОКАЗАЛ ФАКТ РАСХОДОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017 с изменениями, вступившими в силу с 21.12.2017)
"О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ"

Обзор судебной и арбитражной практики »

В документе разъяснены спорные вопросы регулирования в сфере заключения, исполнения, изменения, расторжения государственного контракта, поставки товаров, выполнения работ в отсутствие государственного (муниципального) контракта, обеспечения заявок на участие и исполнения государственного (муниципального) контракта, а так же вопросы наступления ответственности за нарушения в сфере законодательства.

Установлено, что возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Включение в аукционную документацию требований к закупаемому товару (лекарственная форма, дозировка, форма выпуска), которые не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, является признаком ограничения конкуренции. Так как данные характеристики никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения закупаемого препарата, но прямо свидетельствовали о единственном производителе данного лекарственного средства.

При закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства проектно-сметная документация подлежит размещению в составе документации о закупке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в полном объеме.

Дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным. Стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень спорных выводов судебного арбитра.

Ведется подготовка документа. Ожидайте